ФОНОГРАММА ЛЕКЦИИ ЧЛЕНА ОКЕАНОГРАФИЧЕСКОЙ КОМИССИИ АН СССР к.т.н. В.Г.АЖАЖИ,
прочитанной 11 января 1978 года в Госкомитете по телевидению и радиовещанию.

"Разум в космосе. Факты и гипотезы".

Начать наверно следует с сакраментальной фазы, что с развитием знания, накоплением знания, наука срывает занавес таинственности с одного непонятного явления за другим. Сегодня даже школьник может объяснить, что такое полярное сияние, и, может быть, даже высказаться определенно по поводу природы шаровой молнии.

Но есть целый класс явлений, которые до сих пор не имеет четкого научного истолкования. К ним относятся и так называемые Неопознанные Летающие Объекты, сокращенно - НЛО.

Годичный опыт проработки этой проблемы в рамках секции водных исследований океанографической комиссии АН СССР, (а эта проблема была поставлена там под напором непрекращающегося потока сообщений от капитанов морских судов, от военных моряков; анализ этой проблемы, позволяет утверждать, что НЛО - это объективная реальность, данная нам в ощущениях).

Эта объективная реальность проявляется в донесениях людей из разных точек земного шара, следовательно, разных по национальности, разных по возрасту и по своему образовательному цензу.

В этих сообщениях красной нитью сквозит коррелируемая общая логика, поведения наблюдаемых объектов и видимая искусственность их происхождения. Эта объективная реальность проявляется в фиксации этих объектов инструментальными методами: кино- и фотосъемкой, звукометрией, магнитометрией и другими приборами. Материальность этих объектов проявляется в виде рукотворности их конструкции, в воздействии физическими полями своими, этих объектов, на психику и на живую природу, в оставлении ими, этими объектами, материальных следов на почве во время посадок.

И, наконец, объективная реальность эта проявляется, как это сегодня не звучит парадоксально, в случайных кратковременных контактах этих объектов с людьми.

Сделав такое серьезное заявление, я, видимо должен срочно опереться на какое-то официальное доказательство, что сейчас и позволю себе сделать. Сообщения ТАСС от 12 сентября 1976 года: "Тегеран". Иранские власти подтвердили здесь вчера вечером, что два реактивных самолета "фантом" иранских ВВС в субботу преследовали над столицей "летающую тарелку". Два пилота сообщило о том, что этот загадочный объект, в свою очередь, преследовал их. Перехватчики поднялись в воздух в гражданском аэропорту в Мехрабаде после того, как дежурные обнаружили круглый объект, излучающий красный и зеленый свет. Тегеранские газеты привели слова пилотов, заявляющих, что когда они настигли - "тарелку" на высоте 800 метров, она ушла от них, развив скорость, в несколько раз превышающую скорость звука, лишь для того, чтобы вернуться и начать преследовать их. Когда пилоты попытались открыть огонь, то их электронные системы и системы связи внезапно были парализованы. Согласно описанию эта "тарелка" по размерам была равна половине лунного диска, как его видно с земли, однако она была в три раза ярче его.

Согласно последующим сообщениям, круглый объект, размерами в 15 футов (т. е. в 4,5 метра) вскоре отделился от своей "авиабазы" и приземлился к югу от Тегерана. Эта местность вчера была прочесана с помощью вертолетов, однако, о результатах поисков не было объявлено. Но не подлежит, сомнению тот факт, что Иранское правительство обратилось телеграммой к Советскому правительству и к правительству США с просьбой, ввиду недостаточного научного потенциала в самом Иране, прокомментировать этот факт.

Аппарат Совета Министров направил эту телеграмму председателю "Интеркосмоса" академику Петрову, а академик Петров через своего сотрудника Харитонова направил эту телеграмму для реализации в группу по изучению НЛО при Московском Авиационном институте.

Это была, осень 1976 года и тогда эта группа функционировала.

Группа запросила дополнительную информацию. Она была получена и из нее следовало, что из меньшего объекта, диаметром в 4,5 метра, приземлившегося на глазах перепуганных свидетелей на окраине Тегерана, вышли два антропоморфных, которые, как показывают свидетели, были высокого роста 2,5-3 метра, они были одеты в комбинезоны, которые отливали металлическим блеском, С лицами наполовину, цвет которых напоминал цвет лица мумий. Один из них, назовем их условно, НЛОнавтами, т.е. пилотов НЛО, обратился на непонятном языке к одному из местных жителей.

Естественно, что никакого ответа он не получил. А затем, оба этих НЛОнавта вернулись в свой воздушный, так сказать, фаэтон и взлетели.

Были получены еще такие данные: перед посадкой НЛО выпустил три посадочные опоры, три ноги, которые оканчивались лопатками такими, ну, знаете, как минометлопатка. И вот, по опорной способности грунта, по степени его продавленности была определена примерная масса этого объекта, которая составляла около 5 тонн.

Вот все эти данные попали в группу по изучению НЛО при Московском Авиационном институте, которая, сличив их ретроспективно с накопленными данными, с данными современными, вынесла заключение, что этот объект по всей видимости не является произведением современной гражданской или военной техники, (надо полагать, что за телеграммой Иранского правительства проглядывается и другой тревожный контекст - не является ли это испытанием какой-то военной техники), и что это устройство, является типичным НЛО, которое человечество наблюдают далеко не в первый раз.

Второй пример взят из американской военной периодики, вернее, даже не из американской из НАТОвской военной периодики. Этот документ датирован - октябрь 1976 г.
Пример такой:
"Одна из наших баз, управляемых ракетных снарядов НАТО в Средиземном море в прошлом году вела самую настоящую огневую дуэль с НЛО, неподвижно висевшим высоко над уровнем моря. С базы наблюдатели видели, как выпускаемые ракеты выдерживая заданные координаты, мгновенно уничтожались, как только достигали определенного расстояния и высоты. При повторении стрельбы в том же направлении происходившее выглядело так, как если бы ракеты ударялись о невидимый барьер над морем. Контрольная съемка траектории ракет пролила свет на изумительную картину. В небе был опознан висящий, огромный, светящийся дискообразный аппарат НЛО, с куполом наверху. Как только ракета подлетала к нему, из аппарата выстреливался луч, наподобие лазера, и уничтожал ракету. Контрольный пуск ракеты в другом направлении по курсу 110, прошел нормально.

Штаб-квартира НАТО немедленно представила Пентагону обстоятельный рапорт доказательства инцидента.

Можно брать под сомнение и этот случай. Но нам известен случай, когда во время Вьетнамской войны в период самых интенсивных бомбардировок Ханоя, американской стратегической авиацией, в антракте, если так можно сказать, между очередными волнами бомбардировки над Ханоем завис НЛО в виде большого огненного шара. И Северо-Вьетнамские зенитчики, ответственные за чистоту своего неба, выпустит три ракеты по НЛО, которых постигла такая же участь, как в только что приведенном примере.

Эти данные опубликованы в монографии американского профессора Маккемибела: "Новый взгляд на проблему НЛО с точки зрения науки и здравого смысла", опубликованной в США в 1973 году и переведенной у нас в 1975 г.

Еще два примера, которые мне близки, по роду моей деятельности в функционировании секции подводных исследований океанографической комиссии Академии Наук.

В 1963 году в средней части Атлантического океана в районе Глубочайшей впадины Атлантики - Пуэрто-Рико, американская поисково-ударная группа во главе с авианосцем "УОСП" проводила учения, целью которых было обнаружение прорывающейся учебной подводной лодки, вдруг со всех 13 кораблей эскорта на авианосец "УОСП" поступили доклады гидроакустиков, т. е. операторов, которые с помощью специальных приборов прослушивают водную толщу, о том, что в поле их наблюдения попала ультрабыстроходная цель. Причем, что интересно, двое суток длились учения и двое суток эта цель преследовала эстакаду. Различными методами, в том числе методом обратной прокладки крюйст-пеленгов была точно измерена скорость этой цели, составившая под водой 150 узлов, т.е. 280 километров в час.

Ну, прямо скажем, скорости фантастические. Но в дополнение к этому оказалось, что эта цель совершала за какие-то считанные минуты маневры по вертикали, меняя глубину от поверхности до километра и 6 километров. В то время, когда глубоководная подводная лодка специально построенная для достижения максимальных глубин - батискаф "Триест" - на которой известный океанограф Жак Пикар в 1960г. совершил рекордное погружение в Марианскую впадину на глубину 11 километров и затратил на это 4,5 часа. А здесь, легко, свободно, эта цель маневрировала, за минуты меняя глубину в километровых диапазонах. Этот случай тоже известен, он опубликован.

Несколькими годами позже в районе Гренландии НАТО проводило полярные учения под названием "Дицриз". На флагманском ледоколе "Уинкс" находилось командование учением и научная группа во главе с известным арктическим исследователем профессором Вилелла. И вот, на глазах этого синклита, вдруг, толстый лед, толщину которого оценивали от полутора до трех метров, был снизу пробит и из громадной полыньи в небо серебристой пулей вылетело большое тело «взметнув на несколько десятков метров вверх обломки льдин. А из полыньи шел пар, что указывает на гигантскую энергетику этого процесса. Случай тоже записан опубликован и известен.

Хочу сказать, что наблюдения НЛО совершаются не только в каких-то экзотических местах, как Пуэрто-риканская впадина. Сейчас я вам покажу два примера, как НЛО наблюдалось прямо под Москвой.

Вот у меня в руках протокол, подписанный тремя капитанами 1-го ранга: Королевым, Крыжиковым и Гусевым из такой-то войсковой части. Они служат в Москве в руководящем аппарате. А вот схема, нарисованная ими. Дата события - 27 декабря 1976 года. Время, место события: место пересечения Московской кольцевой дороги с Калужским шоссе - пос. Сосенки, пос. Десна, пос. Ватутинки.

В 7 часов 55 минут 27 декабря 1976 года три офицера ехали по Калужскому шоссе в Москву с юга на север и, вдруг, обнаружили прямо по курсу следования, как под облаком прилепился яркий, цвета дуговой электросварки, огненный шар, в то время как солнце, по всем законам, вставало на востоке. Направление движения совпало, как говорят моряки, с пеленгом на вот этот самый шар. Они проехали километров 10, сблизились с этим шаром и привели его, как говорят моряки, на правый траверс. Офицеры вышли из машины. В полку наблюдающих прибавилось, за счет жителей поселка Сосенки, которые ожидали транспорта, и просто-напросто людей, заинтересованных необычным явлением. Шар снизился, как оценивают многочисленные наблюдатели, примерно на высоту 500-600 м., потускнел и вдруг обнаружил свое резкое деление диаметра пополам. Потом, когда научная группа выезжала на место происшествия и опрашивала местных жителей, то все сошлись на том, что этот диаметр был не что иное, как цепь наблюдательных окон, иллюминаторов. Повисев минут 10-12 неподвижно, шар исчез.

"Дело, в том, что инструментально измеренная скорость отлета, вот такого безинерционного объекта в атмосфере со скоростью движения его в атмосфере достигает семьдесят две тысячи километров в час, или 20 км в секунду, что человеческим глазом улавливается, как исчезновение".

Сейчас мы с примерами покончим и начнем просто-напросто рассуждать.

Еще один пример. Он не такой молодой, но успел уже постареть, но я его взял для того, чтобы реабилитировать одного человека, представившего этот пример, который подвергается незаслуженной критике в статье Еремея Парнова "Технология мифа", опубликованной в "Комсомольской Правде" год назад.

Пример взят из тома 2-го страницы 98 научной работы, которая называется: "Наблюдения НЛО в СССР".

Ну, раз я коснулся Еремея Парнова. то в порядке просто лирического отступления хочу сказать, что "Комсомольская Правда" в статье Еремея Парнова критиковала получивший хождение конспект лекции об НЛО, который приписывался доценту Московского Авиационного института - Феликсу Юрьевичу Зигелю. Действительно, Феликс Юрьевич прочитал где-то лекцию, кто-то в меру своих сил, способностей и, самое главное, в меру своего восприятия - записал, сместив акценты, искоренив цифры, гипертрофированно записав какие-то факты. Потом этот конспект перепечатывался не однократно, получил массовое хождение, потом этот конспект можно было за 5 рублей купить на Одесском привозе, или же в Москве. Короче говоря, дело кончилось тем, что Феликсу Юрьевичу инкриминировали способ обогащения вот таким образом, с помощью распространения непроверенных знаний - в то время, как под конспектом не стояло даже его подписи.

Конечно, такой способ распространения знаний критиковать следует, но дело в том, что Еремей Парнов, который прекрасно знал Феликса Юрьевича, мог очень просто поступить, мог снять телефонную трубку и спросить: было или не было? А он, нарушив, так сказать, все этические нормы, писательские, журналистские, или просто человеческие, стал проверять неправдоподобные факты. И естественно, когда проверяешь, вот, на абракадабру какую-нибудь натыкаешся, то натыкаешься на недоумение, и появляется раздражение, которым и пронизана вся статья Еремея Парнова. Там он критикует факт, который я сейчас зачитаю: Том 2-й, Наблюдения НЛО в СССР, страница 98. Факт представил кандидат технических наук, научный сотрудник Академии медицинских наук СССР Куприянович.

"31 июля 1969 г. вместе со своими знакомыми я ехал на автомобиле в сторону Усово Подмосковье на железнодорожном переезде у "рабочего поселка", (Кунцевский район), наша машина вместе с другими была задержана проходящей электричкой. Погода стояла хорошая, небо было покрыто редкими облаками, за одним из них скрылось солнце.
Было около 2 часов дня, когда на небе появились два серебристых дискообразных аппарата с резко очерченными краями. Они пролетели над поездом в направлении с севера на юг и быстро исчезли. В этот момент открыли шлагбаум, но у нашей, и других машин несколько минут двигатели почему-то не заводились, а затем их удалось включить без всяких затруднений.
Что представляли собой диски и почему из-за них заглохли двигатели, осталось непонятным".

И последний пример. Я не могу пройти мимо него. Пример опубликован в газете "Социалистическая индустрия" от 23-го сентября. Этот случай появления НЛО над Петрозаводском. Эта заметочка, это же сообщение ТАСС было опубликовано в газете "Правда" и в газете "Известия" от 23-го сентября, но не в тех номерах "Правды" и "Известий", которые получаем, мы, москвичи, а в тех, которые издаются на периферии. Так что, живя в центре, не всегда можно оказаться в гуще событий. Просто-напросто московский набор успели рассыпать, а тот улетел многомиллионным тиражом.

У газеты "Социалистическая индустрия" свое отношение к этой проблеме и я в конце, с вашего разрешения расскажу, как оно родилось это отношение... а заметочка такая: "Непознанное явление природы".

"Жители Петрозаводска явились свидетелями необычного явления природы. 20 сентября около 4-Х часов утра над темным небосклоном вдруг ярко вспыхнула огромная звезда, импульсивно посылая на землю снопы света. Эта звезда медленно двигалась к Петрозаводску, распластавшись над ним в виде медузы, повисла, осыпая город множеством тончайших световых струй, которые производили впечатление проливного дождя. Через некоторое время лучевое свечение кончилось. "Медуза" обернулась ярким полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт которого окутывали серые облака. В этой пелене потом образовалась полукруглая промоина ярко красная к середине и белая по бокам. Это явление, по свидетельству очевидцев, продолжалось 10-12 минут. Директор Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории Громов сказал корреспонденту ТАСС, что аналогов в природе работники метеослужбы Карелии ранее не наблюдали. Чем вызвано это явление «какова его природа, остается загадкой, ибо никаких резких отклонений в атмосфере не только за минувшие сутки, но и на подходе к ним не зарегистрировано постами наблюдения за погодой. Нам также известно, подчеркнул Громов, что никаких технических экспериментов в наших краях в данное время не производилось. Однако отнести все к разряду миражей тоже нельзя, потому что у этого необычного случая есть много очевидцев, показания которых во многом идентичны, хотя наблюдать за редким явлением, не оставившем о себе вещественных доказательств, им довелось из разных мест города".
Дальше такая приписочка газете: 1 "С просьбой высказать свою точку зрения по этому поводу ленинградский корреспондент ТАСС обратился к директору Главной астрономической обсерватории АН СССР члену-корреспонденту АН СССР Охралту.

Ярко огненный шар, сказал ученый, - стремительно прочертивший небо с юга на север. Обратите внимание – стремительно прочертивший – а к Петрозаводску медленно приближалась звезда.

Над Ленинградской и Карельской областями - ранним утром 20 сентября ее наблюдали и Пулковские астрономы.

Сейчас еще трудно со всей определенностью объяснить его происхождение, так как сведения очевидцев и наблюдателей продолжают поступать и анализироваться.

Больше никаких официальных сообщений по этому поводу. Но вот за этой маленькой заметочкой, в затылок выстроились многочисленные сообщения ТАСС, официальных служб, очевидцев, изучение которых дает возможность прокомментировать это событие несколько шире, чем оно показано в этих рамках, довольно узких. Это случилось 20 сентября в 4 часа утра.

20 сентября в 3 часа 04 минуты по хельсинкскому времени над аэродромом города Хельсинки завис большой огромный шар, который наблюдался визуально, т.е. глазами, и фиксировался радиолокаторами.

Явление довольно редкое, потому что финские исследователи, которые изучением этой проблемы занимались несколько лет, приводят статистику, по которой, скажем в 95 случаях из 100, даже когда этот объект находился рядом, он локатором не фиксировался.

Этот шар неподвижно висел над аэродромом с 3-х часов 02-х минут до 3-х часов 06 минут - 4 минуты, и после этого пошел в нашу сторону. На следующее утро финская печать поместила заметки, в которых говорилось что по всей видимости это была последняя ступень Советской баллистической ракеты. Далее, - говорят финны, - что как только этот объект двинулся в сторону Востока, над территорией Советского Союза резко оживился радиообмен. - Ну, здесь никто Америку не открывает. Когда появляется неизвестный объект, то, естественно, радиообмен оживляется. Американская пропаганда цепко ухватилась за этот факт. И как раз это совпало с шоком, в котором прибывали американцы, после получившей всемирный резонанс критики нейтронной бомбы. Она поместила тоже несколько заметок, где проходила мысль, что де, Советский Союз не стесняется испытаний своего нового оружия над столицами некоторых Европейских государств.

В 3 часа 02 минуты по хельсинскому времени – это 4 часа 02 минуты по московскому времени. А событие в Петрозаводске наблюдалось В 4 часа. И по характеристикам, и по долготно-временной инварианте - наблюдалось два различных объекта.

В порядке ремарки: 27 сентября через 7 дней после этого случая, ТАСС опубликовало сообщение агентства "Рейтер" из Испании о том, что в районе испанского города Уэска отмечался массовый налет НЛО - неопознанных летающих объектов, которые нервировали, естественно, но и каким-то образом дезорганизовали местное, население. Значит два различных объекта.

Третий объект наблюдался в южной части Ленинграда.

И как раз, вот, третий объект, он и попал в поле зрения Пулковской обсерватории. Объекта в виде огненного шара в 4 часа по московскому времени над южной частью Ленинграда прочертил в небе гигантскую вертикальную «восьмерку», оставив в воздухе инверсионный след.

Мы знаем, что инверсионный след возникает тогда, когда создаются условия для конденсации водяных паров. Самолет может принудительно сделать инверсионный след, выпуская мельчайшие частицы несгоревшего топлива, которые играют роль ядер конденсации. В других случаях ядрами конденсации могут быть просто-напросто ионы - заряженные частицы.

Один из пилотов Ленинградского авиаотряда, который в этот, момент вел воздушный лайнер, вдруг запросил землю: «Кто находится в моем воздушном коридоре?» И получил успокоительный ответ, что никого в воздушном коридоре нет, и что он может лететь спокойно. Тогда он сообщил: - "Да, действительно никого нет, но я вижу объект, который является не настоящим объектом. Вижу большой огненный шар, из кормовой части которого проглядывает что-то напоминающее хвостовое оперение.

Но самым непонятным и интересным событием оказалось, конечно, в районе Петрозаводска. Многие жители Петрозаводска, те, которые увидели в последствии этот объект, и те, которые не увидели этот объект, в 4 часа утра проснулись от какого-то внутреннего психического дискомфорта. Кому-то приснились кошмары. Какие-то предчувствия, что-то вроде шока такого. Во всяком случае, люди проснулись и некоторые после этого увидели свет, который лился через окна. Яркий такой свет от этой самой, большой и медленно плывущей звезды. Тут сказано, что эта звезда импульсивно посылала на землю снопы света. Импульсивно, т.е. не постоянно, а какими-то, проблесками, на частоте 2 герца - 2 колебания в секунду.

И вот тут, мне хочется вспомнить одно письмо, которое пришло к нам, в секцию подводных исследований океанографической комиссии, от начальника экспедиции советского экспедиционного судна "Владимир Воробьев", которое работало в Бенгальском заливе Индийского океана. Хочу сказать, что года полтора тому назад "Неделя" опубликовала малюсенькую заметочку под названием "Восемь лучей тайны" об этом инциденте. И мы потом этот инцидент дорасследовали. Начальник экспедиции пишет, что судно лежало в конце дня в дрейфе, рабочий день кончился, т.е. находилось в спокойном состоянии. Вдруг его, как начальника экспедиции вызвал на мостик вахтенный штурман и молча показал на воду. Вокруг судна, которое стало случайно эпицентром этих событий, в воде образовался ярко огненный круг диаметром 150-200 метров. Круг, простите, окружность, которая импульсивно пробивалась снизу на волне примерно 2 герца - 2 колебания в секунду. Включили тут же эхолот (прибор для измерения глубины). Эхолот показал, что глубина места 170 метров и в то же время эхолот показал что на глубине 20 метров наличие под килем судна некого предмета, которое давало отражение. Через какие-то минуты, вдруг, опять таки из центра судна к периферии вот этой окружности возникли несколько радиусов, 9 радиусов, которые образовали 8 ровных, четких по геометрии секторов. А затем эти радиусы запнулись в одну сторону, как ступица винта, и начали вращаться против часовой стрелки. Команда, которая высыпала наверх, говорила, что нам страшно, нас берет жуть, как будто Феерия какая-то, вот, световая, непонятная. И потом, через полчаса все это кончилось так же внезапно, как и началось.

Здесь говориться о том, что эта звезда медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде медузы, повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй. Как это было, вот, при таком подробном рассмотрении? Действительно это звезда застыла над центральной улицей Петрозаводска на высоте 14 километров. А вот этот огненный дождь... и развернулась в виде медузы, там сказано дальше "обернулась" медузой, но... "обернулась" - это термин сказочный, Нас в наш технократической век интересует, как это было. Она развернулась на 8, секторов, а "опоенный дождь" начался совершенно необычно; вначале телескопически, примерно так, как выдвигается штатив фотоаппарата, выдвинулся центральный луч и достиг земли. А затем, также телескопически начали выдвигаться периферийные лучи, образовав на земле некий эллипс рассеивания. Затем эти лучи начали колебаться, создавая иллюзию дождя. Через какое-то время эти лучи в обратном порядке убрались вот на этот самый основной объект. А этот объект выпустил какую-то, не то, по некоторым показаниям, огненную запятую, предмет напоминающий огненный карманный фонарик, который стал устать по центральной улице, нагнетая состояние людей, которые вот это наблюдали. Люди говорили, таким образом, что нам хотелось зарыться в землю, нам было страшно. "Затем этот объект (Петрозаводск является портом Онежского озера) прошел в сторону порта и снизился над кораблем "Волго-Балт". Это корабль серийной постройки, длина этого корабля стандартная - 120 метров. И когда ой снизился, то с разных точек можно было оценить размеры этого объекта. И когда усреднили, диаметр вот этой "медузы", то оказалось, что размер этого объекта - 105 метров. Объект зарисовали местные художники, более того, объект один человек, у которого случайно оказался заряженным фотоаппарат цветной пленкой сделал 4 снимка. Затем этот объект пошел в сторону Онежского озера, застыл там, и с него в воду стартовал меньший по размерам, но подобный по форме объект. Маленькая такая вот тарелочка. И после этого большой объект скрылся.

После этого, это было 20 сентября, объекты подобного рода над Петрозаводском появлялись 20 октября, 4 ноября, 19 декабря, но вот такое появление, такая фантасмагория, она произошла 20 сентября. На этом можно было бы поставить точку в описании этого факта, если бы не два нюанса.

Первый нюанс таков. Вот этот огненный "карманный фонарь", он же "запятая", по нашим земным, аналогиям ближе всего ассоциируются с каким-либо зондом, который, выпускался с какого-то гипотетического объекта.

В газете "Правда", в издательстве "Правда" издается многотиражка типографским способом, которая называется "Правдист". И вот в этом самом "Правдисте" от 15 октября прошлого года наш известный корреспондент Борис Стрельников опубликовал сообщение о наблюдении сонного объекта за семь дней до Петрозаводского случая - 13 сентября. Это наблюдение он провел в городе Ханты-Мансийске, куда он выезжал руководить окружным семинаром журналистов. И вот, после окончания заседания с группой себе подобных, на улице, он обратил внимание, что летит гигантская «электрическая лампочка». Я читал эту заметку и меня поразило хладнокровие, с каким Стрельников описывает это: такое впечатление создается, как будто он каждый день видит вот такие "электрические лампочки". Его же поразило другое. Стрельников, пишет, что эта гигантская "лампочка" летела цоколем вперед, по его наблюдениям всех его коллег. Но что все фрагменты, которые должны сопровождать движение тела, скажем, ракетоподобного, ну там сзади какие-то завихрения, струи, - все они были впереди. Такое впечатление, что этот объект зондировал прожектором пространство перед собой. И этот объект выпустил вдруг огненную запятую, которая вокруг него описала несколько незакономерных фигур, а затем они, вот эта "запятая" с центральным, с главным объектом разлетелись в разные стороны. И это все он описал. Он говорит, я это описал потому, что меня замучили распросами. Он говорит: да, я действительно все это видел, это имеет место.

И к тому же еще небольшое дополнение: 6 ноября прошлого года научная группа в составе 19 человек выезжала под Москву на ст. Шарапова охота, что неподалеку от Серпухова, на место посадки большого объекта, который по показаниям очевидцев напоминал большую огненную лампочку, которая летела цоколем вперед. Были взяты пробы с места посадки по двум, направлениям, по продольной оси этой фигуры и по поперечной. Сейчас эти материалы еще обрабатываются. Но предварительные данные такие. Крона на месте посадки, завяла, пожухла. А корни все обугленные, видимо под влиянием какой-то термической, ну, скажем радиации, проникновения тепла. В нескольких местах в зоне посадки почва стерильно чистая, в то время, как за границей посадки, как и должно быть, она перенасыщена микроорганизмами. И еще. В некоторых местах этой посадки грунт, песчаник, дисперсно измельчен таким образом, что это можно сделать, по-видимому, только с помощью ультразвука. Но это предварительные данные.

А вот второе следствие петрозаводского случая, что многие петрозаводчане, которые отсутствовали в городе во время этого события, вернулись к себе, обнаружив, что окна оплавлены и прожжены чем-то сквозными отверстиями диаметром в 50-70 мм. Причем построив обратный параллакс по этим отверстиям мы получили точную высоту объекта - 14 км. Эти рамы доставили в Москву. Комиссия, которую вынуждены были создать, продолжает работу.

Вот факты, товарищи, я прошу вас отчленить, сепарировать факты, которые я привожу, от научных рассуждений, к которым я перейду потом.

Я привел группу подобранных фактов. Это вовсе не значит, что явление о котором я говорю, часто встречается. Явление это редкое. Есть годы активности, когда, это явление себя проявляет. Причем, что еще интересно, ведь это явление сходно со многими нашими земными явлениями. Ведь за НЛО можно принять и звезды, планеты, кометы, метеориты, можно принять самолеты, огни самолетов, аэростаты, ракеты, фрагменты разных космических объектов. Мы знаем, что сейчас в космосе летает около 5000 разной арматуры. Остатков и ступеней, и станций и т. д. и т. д. За НЛО можно принять различные оптические эффекты: миражи, подсвеченные облака, полярные сияния, шаровые молнии и т.д. За НЛО можно принять, скажем, отблеск движущегося транспорта с какой-то оптикой короче говоря, причин для того, чтобы заявить, что ты видел что-то необычайное очень много.

Но вот когда все это не вписывается в то, что человек наблюдает, когда видно какое-то непонятное маневрирование, когда видна какая-то конструкция, в конце концов, считайте что вы наблюдали НЛО. По американским данным за последние 30 лет в околоземном пространстве, под водой и в космосе наблюдались около 80 тысяч таких объектов. Если взять простую арифметику, то получается 2700 - 2800 в год. Хотя, я хочу сказать, что активность по годам наблюдения была разная. Это после обработки около 15 миллионов наблюдений - к таким данным пришли американцы. Вот, если отталкиваться от этих данных, то средняя вероятность встретиться для человека, для землянина, с таким объектом за время жизни средней продолжительности составляется 0.05, т. е. 5%. Шведы говорят, что таких аппаратов было на два порядка меньше, их было порядка 900. И тогда, по шведским данным, вероятность встречи составляет еще меньше - после запятой надо ставить еще два нуля - 0.0005 - пять сотых процента.

Товарищи, но ведь дело не в том, пусть даже один аппарат. Если это наблюдение хорошо документировано, и если это то, за что его многие принимают, то и этого достаточно, для того, чтобы бить в большие колокола. Целые тома, архив, что ли, наблюдений НЛО и анализ этих наблюдений позволяют привести в кратком, сжатом виде характеристики проявления НЛО в нашем околоземном пространстве.
Сейчас я расскажу о характеристиках НЛО, потом коснусь немного философского аспекта этой проблемы, затем расскажу о встречах американских астронавтов с НЛО при выполнении экспериментов "Аполлон". Затем будет такой, видимо, патетический конец, а затем я покажу фотоматериалы и отвечу на ваши вопросы.

Внешний вид большинства НЛО, ну, скажем в процентах 90 наблюдений, это огненные шары, огненные чечевицы, огненные блюдца, это плазменные облака различной яркости: от цвета дуговой сварки до желтого, лимонного, красного, зеленого и прочее.

Французские исследователи, - в частности академик Жан Вербер, профессор Жорж Марле, выдвинули интересную гипотезу. Скажем так. Когда мы сажаем наши космические корабли и они на большой скорости входят в плотные слои атмосферы, ведь они же горят, обшивка их горит, когда макротело входит в упругую среду эффект сопротивления вызывает образование плазменного облака. Может быть как раз вот это свечение и есть следствие взаимодействия НЛО, летящего со сверхскоростями, с суперскоростями в атмосфере? Нет. Оказывается НЛО, зависающее на одном месте, тоже светится во многих случаях. И вот, французы выдвинули такую свою гипотезу: возможно, вот эта низкотемпературная плазма, это плазменное облако создается принудительно, как необходимый элемент технологии полета, обеспечивающий движение без сопротивления.

Схема здесь, грубая, такая: на границах, на периферии плазменного облака возникает аннигиляция, т. е. взаимное уничтожение положительных и отрицательных частиц путем микровзрывов. И вот во время этого микровзрыва на какие-то доли секунды, там временно образуется микроваккум. И вот так, в принудительно созданном вакууме, т. е. в пустоте маневренной. НЛО движется раздвигая себе путь в атмосфере, практически без тех шумовых эффектов, которые, скажем, сопровождают полет нашей реактивной авиации. Ведь пролетит самолет - могут вылететь стекла, так НЛО же летает с большими скоростями и этих эффектов не вызывает.

В меньшем числе случаев, ну, скажем, в 10% НЛО выглядят как конструкции, причем свидетели говорят, что цвет металлический, цвет алюминиевый, цвет серебряный. Очень хорошо описано наблюдение НЛО в книге Николая Рериха "В сердце Азии". Во время своего путешествия по Тибету, он пишет, когда он был гостем Далай-ламы, на небе появилось, на чистом небе, огромное металлическое солнце, сверкающее в лучах настоящего солнца, которое долго резвилось в поле нашего зрения, а потом резко изменило свой курс и пошло в сторону хребта Гумбольдта. Это юго-западные Гималаи.

Свидетели показывают, что иногда НЛО несет на себе какие-то дополнительные конструкции, иллюминаторы или цепь иллюминаторов. Или просто-напросто диаметр такой, прозрачный, который, видимо, служит смотровым окном. Перед посадкой некоторые НЛО выпускают посадочные опоры. Три ноги, снабженные лопатками. Мы сегодня увидим момент посадки, и что остается после такой посадки на земле. Или выпускает три лыжи, скрепленные поперечиной. Эти лыжи сегодня мы увидим - момент посадки снят под Мадридом. Иногда НЛО совершают посадку просто на корпус. Иногда НЛО имеют прозрачную полусферу, верхнюю или нижнюю, а иногда весь корабль бывает прозрачным и вот сквозь это прозрачное... оболочку, можно наблюдать изнутри, и можно, наблюдать снаружи интерьер НЛО. Известный случай (Этот случай мне, рассказал великий Юрьевич Зигель) о том, как в июне 1975 г. один из военнослужащих борисоглебского авиационного училища, старший лейтенант Владимир Пальцев, на 7-ом километре шоссе Борисоглебск - Воронеж, утром вдруг обнаружил, как изменился знакомый пейзаж. Из-под сени кустарников вдруг возвышается стеклянный павильон. Он, естественно, ринулся туда и, перед тем как потерять сознание он сказал так: - создалось впечатление, что меня ударила плотная стена воздуха.
Но он все-таки заметил, как под этой стеклянной якобы оболочкой, под прозрачной, находились две человекоподобные фигуры, одна из которых, своей дланью оперлась о внутреннюю часть оболочки; и он уверен, что его конечность пятипалая. Потом, с помощью фармакологических методов и с помощью гипноза и других методов, пытались воссоздать и восстановить память Пальцева, заблокированную на момент потери сознания. У американцев такие штуки получались иногда. Но все зависит от характера пациента, от психического склада самой натуры. Но пока это не удалось сделать.

Я этот Пример привел для того, чтобы показать, что сквозь наблюдательную оболочку можно видеть не только оттуда, но и туда. Иногда на корпусе НЛО видим какие-то изделия, которые по нашим земным понятиям ассоциируются с антеннами, с какими-то датчиками.

Форма большинства НЛО напоминает утолщенные диски. Это тела вращения. Отсюда и названия - летающие тарелки, летающие блюдца. Ну, наверное, процентов 50. Сегодня мы увидим фрагмент из каталога конструкций НЛО. Вот там мы убедимся сами, что они из себя представляют по форме.

Встречаются шары, встречаются тела вращения в виде каски воина, скажем, отдаленно напоминающие. В виде там какой-то дамской шляпки времен 20-х годов. Встречаются НЛО не в виде вращения, а в виде куба, в виде параллелепипеда.

8 июня прошлого года к нам пришло сообщение: над судном Дальневосточного морского пароходства "Николай Островский", находившемся в татарском проливе в Японском море, появился черный параллелепипед, который сопровождал это судно в течение З5 минут. Донесение было послано нам в Москву.

Встречаются НЛО в виде цилиндров. Причем цилиндры, бывают очень больших размеров. Сейчас, когда мы коснулись размеров, я хочу вам сказать, что размеры НЛО варьируются в очень широком масштабе. От самых маленьких... ну вот, скажем, этот самых зонд, ведь это тоже неопознанный летающий объект, маленький. До самых больших. Средний размер так называемой "летающей тарелки" - несколько десятков метров. Может быть 20, может быть 30. Вот объект который мы увидим на первом снимке, имел диаметр - 65 метров. Самые большие по размерам, вот эти цилиндры. Американские астронавты наблюдали в космосе цилиндр, длину которого они оценили в тысячу пятьсот метров. Мы сегодня увидим фотографию такого цилиндра. И если мы начади говорить о цилиндрах, то хочу сказать, что под Путивлем с периодичностью в три года в Сумской области, трижды, и воинские части, и научные работники, и инженеры наблюдали, как туда прилетал цилиндр, длину которого они так по прикладкам относили к двумстам-тремстам метрам. И вот этот цилиндр примерно в течение 2-х – 2,5 часов неподвижно зависал. И этот несмотря на сравнительно большую парусность его бортов, он сохранял строго ориентированное положение в пространстве по пеленгу, по азимуту, по крену, по дифференту - на высоте 14-15 км. И что интересно, из него, из этого цилиндра, за эти два - два с половиной часа выходило 10-12 более мелких НЛО, которые под 45 градусов встраивались с двух сторон, двумя такими ветвями, а затем вот эта армада отправлялась в сторону северо-востока.

Моряки Тихоокеанского флота рассказывали о том, как в отдаленных акваториях Тихого океана развешивались вот такие цилиндры, они наблюдали. И из них, подобно пчелам из улья вылетали более маленькие НЛО, под воду погружались, затем влетали обратно. И так совершали многократно несколько циклов, и после этого опять куда-то улетали.

То есть цилиндры, по нашим земным понятиям, более всего, ближе всего отождествляются с какими-то базами, которые доставляют к нам НЛО. Удивительная кинематика НЛО. Я уже говорил о скоростях до 72-х тысяч км/час, в атмосфере, о скоростях под водой до 280 км/час, о безинерционном взлете. Но что интересно, в околоземном пространстве, в атмосфере, для того, чтобы перейти из одной точки зависания в другую, мы, люди выбрали самую кратчайшую орбиту в виде прямой. НЛО, чтобы перейти из одной точки в другую, как правило, совершают, какую-то рваную траекторию; как говорил один иностранный писатель, это прыжки сумасшедшего кузнечика по скошенному лугу. И вот по такой незакономерной траектории НЛО переходит из одной точки в другую.

При полете низко над Землей НЛО довольно часто повторяет форму рельефа, как будто там работает какой-то заданный автомат высоты. Иногда, когда НЛО пролетает низко над землей, то видно искрение между корпусом и землей, что указывает на значительную разность электрических потенциалов.

Приземление и посадку, НЛО совершает, как правило, единообразно: вдоль условной вертикальной оси НЛО совершает посадку методом падающего листа, покачиваясь из стороны в сторону, как будто архимедова сила поддержания, и затем, он садиться на опоры или на корпус. Взлет тоже совершается единообразно. НЛО медленно, ну, вот, как мы наши ракеты запускаем, медленно поднимается на высоту в несколько, десятков метров, зависает на несколько десятков секунд и затем исчезает. Вот этот вот знаменитый безинерционный отлет.

В 1974 году американцы в Скалистых горах построили станцию для наблюдения за НЛО. Я хочу сказать, что они, конечно, пошли на известный финансовый счет, потому что НЛО это субстанция, которая появляется там, где ее не ждут, она не позирует, она ведет себя абсолютно самостоятельно. Я бы эту станцию назвал не станцией наблюдения, а станцией приманивания НЛО, потому что в основе этой станции лежит гигантское прожекторное кольцо из 100 прожекторов мощностью в импульсе, каждый прожектор, миллион ватт. Значит, сто миллионов ватт посылают импульсы с какого-то программного устройства. На магнитной ленте записаны символы, приняв которые, скажем, гипотетические инопланетяне должны понять, что они имеют дело с разумными существами, начиная от слов: - "Уэлком, уэлком!" ("добро, пожаловать"), и кончая всякими математическими символами: корень квадратный: 3,14 - число Пи, и прочее.

Надо сказать, что американцы, видимо, им повезло чрезвычайно, потому что дважды в поле зрения этой станции попадал НЛО.

Да, простите, я забыл сказать, что рядом с этим блоком прожекторным, имелся радиолокационный блок, восьмидюймовой пушкой телескопа, система лазерного наблюдения, устройство для измерения звукового давления, магнитного поля, для измерения просто атмосферного давления, оптические приборы для измерения цветности света и т.д. и т.п.

То есть это обширная такая аппаратура, обширный комплекс. Там же встроенная и электронная вычислительная машина, чтобы вводить параметры движения цели и получать вектор движения к цели. И вот, 2 октября 1974 г. в поле зрения этой станции дорвался НЛО, идущий на скорости 16 тысяч км/час. В поле зрения этой станции НЛО совершил два поворота под прямым углом не снижая скорости и не совершая плавной циркуляции. В точках поворота по нашим законам, физическим, перегрузка достигла бы нескольких тысяч «g», и все земное: и техника, и биология - превратились бы в прах. Единственное, что отмечалось при этом, это яркие вспышки в точках поворота.

Кстати, к нам, в секцию подводных исследований поступила фотография, сделанная во время летнего экспедиционного сезона, от сотрудников Института физики земли имени Шмидта, где сфотографированы НЛО, совершающий не посадку, а погружение в Каспийское море из атмосферы Причем: перед этим НЛО совершил эту траекторию, которая называется незакономерная ингуляция. А затем методом падающего листа, таким штопором ушел под воду.

Вот я говорю о необычайной кинематике НЛО, с развиваемыми сверхскоростями, о необычайных траекториях.

Я говорил о том, что НЛО воздействует своими физическими полями на технику и на живую природу. Ну, один пример такого воздействия я зачитал, когда не могли включиться зажигание, после пролета НЛО двигателей легковых автомобилей. Эти случаи, при редкости наблюдений НЛО описаны в литературе. Вся эта литература по поводу НЛО на иностранных языках, и серьезная в том числе: монографии, около 850 названий, имеется и в московских библиотеках: в Ленинской, в ГИНТП, иностранной литературы.

У меня, например, есть библиография на 27 страницах. Там даже есть американские монографии 1976 года, издание очень полное на этот счет. И, в частности, в Библиотеке им. Ленина есть доклад правительства, правительственной комиссии Кондона Сенату США по поводу проблемы НЛО, приложением к которому служит богатейший фактографический материал, около 700 фактов.

И вот там материал о встрече с НЛОнавтами, вплоть до моментов, когда выключались двигатели автомобилей.

Это, если начать сейчас гипотетически рассуждать, фантазировать, то это объяснить легче всего. Если допустить, что вокруг НЛО плазменное облако которое сопровождается электромагнитным полем, то тогда, пролетая низко над автомашиной, вот это электромагнитное поле на системе зажигания, на катушках зажигания, на контактах, на бобине, просто наводит паразитные электромагнитные токи, которые выводят из строя систему зажигания, машина, естественно, останавливается. И пока это поле не рассосется, пока явления гистерезиса не ликвидируют эту самую наводку, машина, конечно, не может завестись. Может быть это происходит по этой причине, а может быть по какой-то другой

Известны случаи потускнения фар во время низкого пролета НЛО. Известны случаи сбоев в приеме радиопередач, в приеме телевизионных передач.

В Карибском море произошел такой случай. Один из пилотов, военных американских пилотов, выполнял задание на самолете радиоразведки. Есть такие самолеты радиоразведки, которые не несут оружия, а несут только радиоизмерительную аппаратуру. В их задачу входит летать вдоль границ потенциального противника и измерять характеристики радиолокационных станций и радиостанций, для того, чтобы в час "икс", противопоставить работе этих радиостанций какие-то противодействия, заблокировать их, чтобы другие выпущенные объекты не были обнаружены радиолокаторами или какими-либо другими методами. Это такой замысел этих самолетов. И вот и этот самолет летел над Карибским морем и пилот вдруг увидал НЛО, и доложил об этом в штаб на землю, и получил приказание: прекратить выполнение своего задания, лететь и измерять, измерять и лететь рядом с НЛО. Случай был уникальный. Ему удалось измерить частоту излучения электромагнитного поля НЛО 2995-3000 мегагерц. Это очень высокая частота, на которой работают многие радиолокационные станции.

Эта цифра позволила некоторым ученым выдвинуть гипотезу, которой они пытались объяснить, почему НЛОнавты встречаются всегда, как правило, в комбинезонах таких металлизированных. Если мы наших земных операторов, управляющих радиолокационными станциям, загораживаем металлическими экранами от вредного излучения, воздействия излучаемой энергии, то может быть вся эта металлизированная одежда есть не что иное, как элементарная техника безопасности. А может быть это и не так.

Дело в том, что отмечалось воздействие своими физическими полями НЛО на людей. Но здесь я хочу сделать оговорку такую: никогда, никаких агрессивных актов со стороны НЛО по отношению к людям не наблюдалось. Всегда было только наоборот. Именно земляне встречали НЛО ракетами. Именно земляне посылали "Фантомы", "Миражи" и другие самолеты. Именно земляне пытались идти на таран и сбить НЛО. НЛО, если что-то и предпринимали, то только так называемой самообороны, потому что погибнуть, конечно, не хочет никто.

Я, хочу сказать, что в наше время многие технические средства, особенно быстро передвигающиеся, транспортные, скажем, реактивный самолет, - они являются средствами повышенной опасности. Даже автомобиль - это средство повышенной опасности. Если сейчас над нами пролетит внезапно низко реактивный самолет, я не знаю, что с нами будет.

Так вот были случаи, когда люди попадали под низко пролетающий НЛО. И были такие эффекты, они отмечены в литературе, в частности в монографии Маккембела, о которой я уже говорил, он там применил системный анализ, тщательно отбраковывая любые сомнительные сообщения. Ну например такие: были случаи ожога. То есть, понимаете, какая-то масса пролетала и, человек получил ожог. А представьте себе, что было бы с нами, если бы мы попали, скажем под выхлоп реактивного самолета? Были случаи ослепления, временного. Тоже - все понятно, как пишется: "Не стой под стрелой". Вот такие случаи описаны.

Были случаи другого плана, скажем так. НЛО пролетает над группой людей или животных и вызывает временный паралич двигательной системы. Аналогично тому, как останавливается автомобиль. Человек останавливается, как вкопанный, не в силах двинуться, с полным сохранением рассудка, ясности и других функций и не может двинуться пока НЛО не пролетит и пройдет некоторое время.

У нас есть письмо инженера Миронова из-под Тулы, который не будучи ни психологически, ни физически готов к встрече с НЛО, описал такой случай. Он возвращался со станции домой и нес в руках чемодан. И вдруг появился огненный блин, как он пишет. Этот блин стал надвигаться, покачиваться и затем, развернувшись до громадных размеров, завис над ним. Миронов захотел посмотреть на часы, сколько же времени и не смог поднять руки. А другая рука, пальцы его правой руки, сами собой разжались и чемодан упал на землю. Он почувствовал легкую колющую боль под правой лопаткой. А когда НЛО улетел, Миронову вернулась способность двигаться и прошел страх. Он понял, что встретился с чем-то из ряда вон выдающимся. Но он нашел в себе все-таки гражданское мужество, достаточное, не испугался занавеса молчания, который воздвигается на пути к решению этой проблемы.

И еще о воздействии НЛО своими физическими полями? В конце 60-х годов 8 штатов Америки погрузились в обстановку хаоса из-за того, что в этих штатах вдруг прекратилась подача электроэнергии. И когда стали расследовать этот случай, то оказалось, что два НЛО длительное время летали над линией высоковольтных электропередач и непрерывно замыкали грозовую защиту. Эти линии, как и во всех других странах снабжены грозовой защитой, которая рассчитана на дискретные, прерывистые удары молний, а здесь непрерывное влияние, которое вывело эту защиту из строя, и вывело из строя всю систему. Удивительна хронология НЛО. С тех пор, как люди научились писать, они начали фиксировать это явление. Одна из наиболее полных зарисовок НЛО, восходит к временам фараона Тутмоса II-го, фараона 18-ой династии и хранится в музее Египта в Ватикане. И вот я опять употребляю этот термин - гражданское мужество. Фараон сохранил, так сказать, проявил известное гражданское мужество, когда он смог успокоить своих воинов, свое войско, когда над ними зависли несколько НЛО. И даже нашел потом в себе силы, чтобы восстановить в памяти виденное и продиктовать летописцу.

Вторая такая полная зарисовка НЛО, относится к моменту перехода Александра Македонского через Тигр и Евфрат со своим войском.

Аристотель первый из ученых дал научное определение НЛО, назвав их «небесными дисками».

Плиний в 11-м томе своей «Естественной истории», которая есть у нас на русском языке во всех библиотеках, дал развернутую характеристику НЛО. И так далее. С развитием книгопечатания, с развитием изобразительного искусства все чаще мы встречаемся с такими вот свидетельствами.

Более того, если вы пойдете в Третьяковскую галерею, зайдете в иконный зал, там на одной из икон вы увидите в правой углу нарисованную ракету системы Сергея Павловича Королева. Вот так, ни больше, ни меньше, она вот так напоминает все это.

Вы понимаете, я хочу сказать вот о чем, что вот все эти свидетельства, когда люди, не владеющие нашими техническими лексиконами, не владея нашими знаниями, наивными словами описывали то, о чем мы с вами сейчас говорим и на что мы ищем ответ здесь, заставляют исключить и представление об НЛО, как о произведениях современной цивилизации. Более того, эти свидетельства заставляют предполагать, что если не все, то многие религиозные культы возникли на базе наблюдения НЛО. Вот вам материальное объяснение появления религии. Причем, если мы при сегодняшнем нашем образовательном цензе не сможем объяснить, что такое это, то темным людям того времени сам Бог велел считать это проявлением божественной силы. Но этим занимается другая наука. Этим занимается палеокосмонавтика, это отдельная наука. Эту линию приводил, например, фон Деникин в своем фильме «Воспоминания о будущем». Кстати, эту же линию он продолжал и в кинофильме "Призыв богов", показанном в этом году на фестивале. И сейчас он продолжает эту линию, я об этом скажу чуть позже. Он сейчас работает в одной очень интересной экспедиции в Южной Америке.

Самым интересным, конечно, элементом всей этой проблемы являются НЛОнавты. Сегодня мы с вами увидим их фотопортреты, фотороботы, сделанные в ФБР по трехсот двадцати контактам, и фотографии этих НЛОнавтов.

Маккемпбел, о котором я упоминал, делит их на две резко отличающиеся популяции. Но перед тем, как рассказать в нескольких словах, как они выглядит, что из себя представляют, я позволю себе последний раз обратиться к печатному материалу. Я хочу процитировать несколько цитат из монографии патриарха мировой космонавтики Циолковского, которую он издал в Калуге в 1928 году под названием: "Воля вселенной и известные разумные силы. Циолковский предваряет текст вот таким заявлением, что я сам был свидетелем и знаю многих достойных людей, которые были свидетелями проявления внеземного разума у нас, на нашей планете. А слова здесь вот также, интересные:
"До сих пор не допускал возможности участия живых существ в земной жизни с трудом представляем себе что ни будь выше земных существ по своим качествам и техническим средствам. Вот почему при таком узком кругозоре мы не допускаем и не представляем возможность вмешательства живых существ в земные дела. Ошибка небольшая. Она не достать как науки, а только ограниченности выводов из нее.Э

Масса явлений с этой узкой точки зрения остается необъяснимой и дальше пишет Циолковский:
«Мы уверены, что зрелые существа вселенной имеют средства переносится с планеты на планету, вмешиваться в жизнь отсталых планет и сносится с такими же зрелыми, как они. Значит можно ожидать, что эта могущественная организация может проникнуть на любую планету, например, на Землю».

Циолковский писал, что его охватывает чувство досады, когда он читает в описаниях фантастов изображения инопланетян в виде каких-то химер, пауков, осьминогов и т.д. Он говорят, что эти разумные существа по внешнему виду должны быть похожи на нас, и мы, как разумные существа, - первое тому доказательство.

И вот, Маккемпбел приводит две популяции. Первая, реже встречается, процентов 40 контактов с ними, вторая, встречавшаяся чаще - процентов 60 контактов. Когда я говорю о контактах, я повторяю, что это случайные кратковременные контакты, а, увы, не желаемые для нас контакты на уровне послов или торговых советников.

К первой группе Маккемпбела относит существ, чрезвычайно похожих на человека. Но есть отличия. Реет - наш, земной, масть - наша, земная; блондины, брюнеты: цвет кожи земной, наш. И подчеркивается, что чрезвычайно правильные черты лица. Подчеркивается, что лица какие-то рафинированные такие, подчеркивается, в отличие от нас, землян, которые сгибаются жизнью, "энергичность фигуры", атлетизм фигуры. Ну, энергичность фигуры, этим все сказано. Именно, не культуризм, а атлетизм фигуры. Но отмечается отличная от нас с вами некоторая статичность лица, у нас лица, у землян, по-видимому, более живые, так сказать: какие-то гримасы на лице мы видим чаще, но в общем, это совершенно серьезно подчеркивается. Причем, эти существа встречаются на Земле и в скафандрах, закрывающих их целиком, но встречаются и в комбинезонах с открытей головой. Это значит, что атмосфера в качестве дыхательной смеси, им не повредит. Причем, к этой группе Маккемпбел вносит гигантов, что ли. Иранский инцидент - 2,5-3 метра. Это не первый случай, такие высокие существа описываются и в другой литературе. Но я хочу сказать, что у нас ведь тоже встречаются очень высокие люди и мы к ним относимся особо, мы их группируем в сборные команды по баскетболу и т.д. Может быть где-то есть такие условия, так сказать (это все гипотезы, товарищи), где вот такие вот существа имеются в большом количестве, вот такого калибра.

Вторая группа, большая по численности, большая по встречаемости, это карлики. Максимальный рост такого карлика, зафиксированный - 110 см. Минимальный карлик, который наблюдался в Лиме, столице Перу, был ростом в 33 см.

Был случай, когда наблюдался смешенный экипаж, когда рядом с нормальными, антропоморфными существами стояло два или три карлика. Они так мирно сосуществовали. Внешность этих карликов очень непрезентабельна с нашей точки зрения. Это большая голова, уродливо большая голова, не пропорциональная, так сказать. Морщинистый лоб. Отсутствие растительности на голове, пушок какой-то, острые уши, как у рыси. Глаза, как глазницы черепа, проваливаются, такие, глубоко посаженные. Отсутствие носовой надстройки, только ноздри. Такой рот - прямо чертой. Упрямый рот, если так можно сказать, и выдающиеся скулы и лицо, обтянутое кожей. Тонкая шея и цвет лица или землистый или зеленый. Даже иногда в иностранной печати встречается понятие – «зеленые человечки».

Товарищи, коль ни экзотично звучит вот это самое описание, я чувствую в себе очень большую ответственность, потому что сегодня я вас знакомлю, так сказать, может быть с представителями инопланетян, если гипотеза инопланетная, найдет свое подтверждение, так что вопрос он не столько юмористический, сколько серьезный.

Причем, конечности этих существ, карликов, они утрировано большие. Эти длинные ручки, ножки такие, казалось бы хилые на первый взгляд. Мы увидим фотографию в комбинезоне вот такого карлика. И такое впечатление, что скелет обтянут просто напросто одеждой. Вот такие они длинные, как стебельки что ли. Причем вторая группа встречается и в скафандрах и в комбинезонах. Но встречается, что вот эта вторая группа, они предпочитают сумеречное и темное время суток для своей активности. А иногда они закрываются какими-то темными, полупрозрачными стеклами. Может быть особенность там, откуда они прилетают, отличная от нашей Земной, так сказать, ну, а может быть это не так. Во всяком случае, такие зарисовки есть.

Товарищи, сейчас мы с вами будем переходить к самому главному. Практика, которую демонстрируют НЛО перед наукой, перед человечеством, вот этот феномен НЛО, который со всем основанием можно назвать проблемой века, выдвигает целый ряд вопросов, кардинальных вопросов, на которые, к сожалению, пока нет четкого ответа.

Первый вопрос: - Откуда они? Есть ведь гипотеза инопланетная, а есть гипотезы и земные; есть гипотеза подводная, есть гипотеза, горная. Причем, апологеты двух последних гипотез полагают, что где-то в укромных местах Земли прячется суперцивилизация, которая проявляется время от времени вот таким образом.

Но я хочу сказать, что самой сильной сейчас, видимо, является гипотеза инопланетная потому что масла в огонь, разгорающиеся под этой гипотезой, особенно много добавили последние наблюдения американских астронавтов в космосе.

Второй вопрос возникает: - Независимо откуда они, почему они не вступают с нами в контакт?

Третий вопрос: - Как возникает такая колоссальная энергетика? Ведь для того, чтобы послать, скажем ракету на Луну, человечество строит сооружение подстать Московскому университету. А здесь такая сравнительно компактная аппаратура развивает такие скорости. Тоже вопрос, знаете, эпохальный с точки зрения физики.

Следующий вопрос: - Как решаются проблемы инерции и гравитации? Как решается вопрос движения макротела в упругой среде без сопротивления? (ну, мы попытались ответить на этот вопрос).

И т.д. и т.п. не затрагивая многих других вопросов, которые связаны с этой темой.

Прежде попытался ответить на них, я хочу сделать небольшой философский экскурс.

В девятом номере журнала "Вопросы философии" за 1976 год появилась статья нашего известного ученого, занимающегося астрономией и космосом, члена-корреспондента Академии наук Шкловского, которая называется так: "О возможной уникальности разумной жизни на Земле". Затем эта статья в различных модификациях в основном в сторону ее популяризации была перепечатана различными журналами и стала чуть ли не официальной точкой зрения. О ней говорили в 9-й студии Валентин Зорин, о ней пишут в "Пионерской правде". С таким докладом выступают на последнем астрономическом конгрессе в Чехословакии. О чем пишет Шкловский? В двух словах: он пишет, что многочисленные попытки с помощью современных радиоастрономических средств заполучить какие-либо силы из космоса, свидетельствующие о наличии там суперцивилизаций высокоразвитых к успеху не привели. Дальше говорит Шкловский космическая эра позволила в достаточной степени освоить ближний космос - результатов жизни, проявлений жизни там нет. Попытка зондировать средний космос тоже дает такие результаты и, второе, говорит, Шкловский, наши попытки послать сигналы в космос дать знать о себе, тоже никакого ответа не получили. Все это, умноженное к тому же на логико-философский подход, показывает, что если и есть где-то разумная жизнь, то она удалена от нас на расстояние, не ближе чем 200-300 парсек, т.е. за 600, за 900 световых лет. А это означает, говорит Шкловский, что практически, человечество во Вселенной одиноко. Вот вывод этой гипотезы, статьи. Товарищи, это вывод имеет колоссальное, гигантское значение. Если это так, то значит мы, люди, налагаем на себя огромную обязанность быть хозяевами необъятной части Вселенной. Это значит, что мы, люди, можем совершенно спокойно планировать любую тактику и стратегию поведения в космосе. И если этот вывод справедлив, то его надо срочно брать на вооружение.

Но дело не в том, что уверенности в справедливости этих высказываний сегодня как раз и не возникает. Создается впечатление, что наш маститый ученый здорово поспешил. Первый вопрос, который возникает. Да, Шкловский говорит таким образом: если бы в нашей галактике или на соседних галактиках был бы, допустим, цивилизация, значительно обогнавшая нас в своем развитии, то уж она бы нашла способ с помощью некого радиомаяка оповещать своих братьев по разуму на других планетах о своем присутствии. И вот, первый вопрос, который при этом возникает к Шкловскому, такой: - а зачем обязательно оповещать? А может быть эта, скажем, значительно нас обогнавшая по уровню своего развития цивилизация просто не видит смысла устанавливать контакты с нами, как с менее зрелой цивилизацией? Как мы, например, не желаем постоянно контактировать с муравьями. Или скажем так: это может быть понятно, если вдруг допустить, что какая-то цивилизация развивалась в нескольких других условиях, отличных от наших человеческих путей. Назовем этот путь технократическим, который лишил эту цивилизацию свойственных детям эмоций, общительности, коммуникабельности и т.д.

Социология, например, учит, что разница в уровнях развития разумной жизни может быть такой, что контакт вообще невозможен. Ищут же, например, и к этому все свидетельства, дельфины тысячи лет контакта с человеком. А ведь контакта так и нет. Сказывается разница в уровнях развития, хотя мозг дельфинов наши ученые демонстрируют, как генератор мыслительный. Более того, социология учит, что даже на Земле между отдельными группами людей контакт возможен только при соблюдении трех необходимых условий. Первое: при наличии общности информационного минимума. Второе: при наличии концептуального базиса. Люди могут знать одинаковые информации, но могут, по идее, смотреть в разные стороны. Они никогда не будут контактировать. И третье: при наличии перцептуальной общности, т.е. при общности психического склада, общности склада восприятии.

Вот так говорит социология. А Шкловский замахнулся на космос. Нам представляется, что здесь Шкловский поспешил.

Второй вопрос, который возникает к Шкловскому. Почему мы должны допустить, что если мы, земляне, освоили для дальней связи радиоизлучение, то возможные инопланетяне давно не сдали радио в архив? И сообщаются на каких-то других, более тонких полях, еще не познанных наукой? В этой связи удивляет заявление Шкловского, который говорит, что современная вооруженность радиоастрономическими приборами достаточная для приема сигналов инопланетян. Более того, Шкловский развивает эту мысль дальше. Он говорит, что в наше время мы в достаточной степени познали законы природы, законы, управляющие движением материи на микроскопическом, атомарном и даже ядерном уровнях. И дальше Шкловский говорит, что в пройденное время отмечается слишком мало фундаментальных открытий в области теоретической физики. И это не случайно, говорит Шкловский, а это показатель конечности числа познаваемых законов. И вот когда Шкловский об этом написал статью, то стало ясно, что он вступил в полное противоречие с марксистко-ленинской диалектикой. Потому что еще из ленинских "философских тетрадей" мы знаем понятие диалектики, определение, что диалектика это есть постоянно обновляющееся, постоянно нарождающееся мировоззрение, учение, слагающееся из мельчайших оттенков, крупиц нового, которое меняет платформу этого мировоззрения. И вот нам представляется, что последние оттенки, крупицу нового, да, крупицы нового не попали в поле зрения Шкловского. Как, кстати, они и не попадают в поле зрения многих мастистых ученых, которым трудно бывает, так сказать, внедрить новую информацию.

Говоря о новом, я в первую очередь хочу сказать об экспериментальном открытии скоростей, превышающих скорость света. В 1971 году группа американских физиков, из Мерилэндского университета и Массачусетского технологического института впервые опубликовали сообщение об измерении ими скоростей на примере разлета квазаров, величина которых составляла 10C, десять скоростей света. Вначале такая публикация, которая вышибла всю теоретическую платформу из-под теории относительности и из-под квантовой релятивистской физики, вызвало яростные нападения в печати и скепсис. А затем, специальная комиссия скептиков, куда входили лауреаты Нобелевской премии, перепроверила эти результаты. Эти результаты были затем повторены другими учеными и отражены в работах Роумера, Пристера, Митта-Келдера и кончилось тем, что этим ученым была вручена премия Румфорда одна из высших американских физических премий.

В 1973 году в нашей печати вышла Монография издательства "Наука и техника" - (Минск) автором который являлся член-корреспондент Академии наук БССР Альберт Иосифович Венник. Он на основе тонкого математического анализа вывил свою знаменитую формулу "414", где показывает о том, что в физическом, т.е. - космическом вакууме возможно достижение скоростей, превышающих скорость света при движении тел (не волн, не волновое движение, а при движении макротел), превышающих скорость света в 7 тысяч раз. Если эту величину перевести на бухгалтерский язык, то эта цифра будет звучать так: 2,1 миллиарда км. в секунду. Если с такой скоростью лететь с планеты Дзэта-2-Сетки, отстоящей от Земли на 37 световых лет, то потребуется затратить всего 1,8 суток.

Вторым экспериментальным открытием является открытие массы фотона. Открытая масса фотона, измерена не теоретически, а экспериментально. Вот эта бестелесная вещица, которая имеет массу 1.1*10-49. Но все равно, это материальная величина.

В 1975 году в издательстве "Наука" вышла монография советских ученых: доктора физико-математических наук Протодьяконова и старшего научного сотрудника Горловина под названием "Электронное строение и физические свойства кристаллов". Авторы предлагают новую физическую теорию, теорию единого физического поля. Они полагают, что движение материи, в которой все взаимосвязано, лучше всего объясняется теорией единого физического поля, в которой три вектора составляют суть физического соля. Вектор электростатический, вектор магнитный и вектор гравитационный. Но что самое интереснее в этой теории, что частицы материи могут принимать устойчивее и неустойчивое состояние. И при необходимости один вектор может конденсироваться другим. Скажем, вектор гравитации, он же вектор инерции, может компенсироваться при необходимости вектором электрическим или магнитным (Давайте вспомним яркую вспышку НЛО в момент резких инерционных нагрузок). Дальше я опять вернусь к монографии Венника, которая переведена на многие языки, издана во всех ядерных странах и во всех неядерных державах. Он доказывает аргументировано, что космический, он не физический вакуум, это тоже форма существования материи. Так оно и есть, состояние из отдельных элементарных частиц. И вот здесь мне опять хочется процитировать Ленина из его работы о том: "Материализм и эмпириокритицизм" о том, что исчезает не материл, а лишь тот предел, до которого мы ее знаем. И вот, Венник говорит, что расщепляя частицы физического вакуума на мельчайшие субчастицы. Мы можем освободить такие колоссальные энергии связи (парадокс в том, чем мельче частицы, тем более энергия связи, мы это знаем на примере атома), которые могут обеспечить всю вселенную любыми количествами энергии.

И заканчивая такой философский аспект этот реестр новых достижений (его можно перечислять очень долго, это отдельная тема совершенно), я опять хочу упомянуть о том, с чего начинает свою работу Венник. Венник рассматривает, так сказать, этапы познания человеком материи. И таких этапов, адекватных, соответствующих формам существования материи, он насчитывает 9. И он считает, что человечество познало 6 нижних этапов. Вот, шесть форм материи, сейчас мы находимся на стадии познаний так называемых полей, на стадии незнания так называемого дигомира, куда входят электростатическое поле, магнитное поле и гравитационное, оно же инерционное поле. Электромагнитное поле относится к нижней стадии, к пятой стадии, к микромиру, так называемому. А непознанными считает Венник еще три текущих структуры. Это так называемые канамир, сентомир и атомир. Это математические словечки, которые показывают степени прыжков один относительно другого. Так вот о чем говорит Венник, так он раскрывает дальнейший путь к познанию экспоненциально развивающейся науки. Я повторяю, что этот реестр можно продолжить. Но сегодня наша цель не в тем, чтобы показать, что существуют теории, существуют гипотезы, причем авторитетных ученых, обоснованные, которые не попали под поле зрения Циолковского, но, отталкиваясь от которых, уже можно кое-что уяснить.

Основываясь на этих теориях, можно сказать, что мы не услышим инопланетян, если они для связи используют тонкие поля наномира, сентомира, может быть даже и атомира. И что мы не сможет достичь инопланетян, используя наши современные, тихоходные, ракетные двигатели. А они, инопланетяне, используя энергию космоса, космического вакуума, могут к нам прилетать из таких далей, которые не снятся даже сверхоптимистам.

Опираясь на теорию единого поля, мы можем сейчас объявить, что, скажем, это все гравитационные загадки, они может и объясняются этой теорией. Что в момент изменения резких нагрузок, вектор гравитации компенсируется вектором электрическим, что вызывает яркое свечение, а может быть вектором магнитным.

Единственное в чем мы можем согласиться с Шкловским, это с его теорией космической экспансии. Но эта теория не нова. Ее обосновал еще Циолковский. Смысл ее в том, что человечестве, развиваясь экспоненциально, будет "волей-не волей" умножать такие факторы, как, перенаселенность, как загрязнение среды, как минеральный голод. И вот эти показатели заставляют людей осваивать сначала ближний, а затем средний космос, так примерно, как мы. Люди, осваивали новые земли в период, в эпоху великих географических открытий.

Ведь мы сейчас совершенно серьезно обсуждаем вопрос о космических станциях, и кое-кто у нас работает в космосе - ведь это шаг к тому, чтобы осваивать космос. Так почему бы, если считать, что где-то существуют высокоразвитые цивилизации (а у многих ученых это сомнений не вызывает, и в 1971 г. в Советском Союзе в Бюракане была конференция по связи с внеземными цивилизациями, председателем которой был академик Амбарцумян, а учредителями были Советский Союз и Соединенные Штаты, т.е. серьезные поиски ведутся. Так почему бы ни допустить, что высокоразвитые цивилизации, развиваясь раньше нас, но хлебнули лиха этого кризиса раньше нас, и осуществляют космическую экспансию, прилетая на другие планеты или, может быть, даже на Землю, вот с этими целями.

И вот здесь было бы надо, конечно, интересно сейчас узнать, а что они делают в околоземном пространстве? Ведь они что-то делают, ведь это не просто так, явление и все. Совокупность, всех данных наблюдений позволяет предположить вот такие градации деятельности, вот, скажем, гипотетических инопланетян. У нас, в околоземном пространстве. Первое - род деятельности. Он, по-моему, классифицируется довольно легко, на мой взгляд. Зарегистрировано за 30 ЛЕТ около тысячи посадок на Землю, около 800 контактов, вот, с НЛОнавтами. Некоторые из них, из этих прилетов и посадок можно назвать, ну, аварийными. Ну, скажем вот, и в докладе комиссии Ковжона, и у Маккемпбела описывается такая совершенно бытовая ситуация. Ну, для нас она может быть бытовая, а там это может быть из рода вон выходящая. Садится аппарат НЛО, отдраивается, и пока идет дым, выскакивают очень быстро, энергично, НЛОнавты, и начинают заниматься локализацией очага пожара. Пожар? Пожар. Значит аварийная ситуация. Или, скажем, так: над Белым озером в Вологодской области, зимой летит НЛО. Низко, причем летит, как-то дергаясь и посадку совершает, необычным, незакономерным для НЛО способом. Просто грохается сквозь лед вниз, в вечернее время. Вызываются воинские части, вызываются аквалангисты, отмечается какая-то деятельность судорожная, под водой. Утром НЛО взлетает наверх, подняв на себе часть берега. Когда туда опускаются водолазы, то выясняется, что все дно изборождено, как будто танковыми траками. Видно, что там этот аппарат, судорожно пытался, ликвидировать какие-то последствия аварии. А когда пытаются подсчитать количество экскаваторов, которое потребуются чтобы совершить работу на поднятие этой части берега, то получается астрономическая цифра.

Или скажем так: 1957 год, Северная Франция. Летит НЛО низко над землей и на глазах распадается на куски. И падает. И 16 трупов карликов на земле. И прилетают вертолеты американские, Пентагона, и забирают все под метелку, и огораживают эту местность, никого туда не пускают. Авария? Авария. Через несколько лет выходит две монографии, автор одной из которых Лоренс, где описывается результаты анализа корпуса этого корабля. Что корпус состоит из элементов Системы Менделеева с атомно большим количеством стронция и магния, что технология изготовления этого корпуса отлична от нашей, земной, - металл легкий, удельный вес 1,86, в то же время очень прочный. Это так сказать аварийные прилеты и посадки.

Второй род деятельности можно сказать, с какой-то натяжкой, что-то добывается. Ну, вот появляется над Тихим океаном этот вот, "цилиндр" под воду ныряет НЛО из него, потом влетают обратно. Может быть что-то добывается со дна. Мы знаем, что дно Тихого океана богато железомарганцевыми концентратами, знаем, что в Тихом океане есть и молибден, и цирконий, и литий, т.е. материалы, которые считаются очень ценными с точки зрения различных технологий.

Или, скажем, где-то встречается на Земле заброшенные прииски. Причем представление такое, что добыча велась какими-то неземными методами. Скажем, вторичные продукты, лава, сработана, а первичные продукты, что добывался, утилизированы так тщательно, что неясно, что добывалось. У нас так, пожалуй, не бывает. В районе такого прииска, очень интересно в одном из закрытых районов, опять таки в Жилой Америке, сейчас работает экспедиция, которую возглавляет известный, американский астронавт Нейл Армстронг может быть она уже закончила свою работу и в ней принимал участие фон Деникен. Она, примерно в таком районе искала эти самые следы. Данных о результатах этой экспедиции мы пока не имеем.

Дело в том, что многие эти работы, которые проходят под колпаком Пентагона, о них в печать попадает очень мало.

Третий вид деятельности, видимо самый многообразный, зондирующая деятельность. Наряду с описанными названиями мной авторов ситуации, просто напросто назвать какие-то геологические изыскания, когда НЛОнавты в какие-то капсулы закладывают комья земли, потом с собой их уносят. Есть зондирование другого рода. Например, отмечено чрезвычайно частое, сравнительно, конечно, я повторяю, (сейчас я буду заканчивать, товарищи, а то я разговорился, понимаете) чрезвычайно часто отмечено появление НЛО у энергетических центров. Скажем, над линиями высоковольтных передач, над гидростанциями, над электростанциями, над ядерными центрами, над синхрофазотронами, над местами запуска ракет. Практически НЛО присутствуют во время всех крупных военных маневров. Практически НЛО присутствуют во время всех крупных военных столкновений.

В 1-ом томе научного труда "Наблюдения НЛО в СССР" есть отличная зарисовка, сделанная войсковой разведкой передач началом сражения на Курской дуге, подписанная полковниками; когда над нейтральной полосой завис большой НЛО и просто напросто не знали, что это такое.

Очень часто НЛО встречают наши военные летчики, очень часто, сравнительно, я повторяю. НЛО очень часто наблюдается в местах экстремального проведения человеческой деятельности, в местах высшего проявления человеческих сил и энергии, как-то:
- погружения на максимальную глубину мирового океана. В своей книге "Глубина семь миль", изданной у нас Жак Пикар пишет, что когда он погрузился в Марианскую впадину, то на глубине 1300 метров меня догнал диск с иллюминаторами по периметру и сопровождал до самого конца.
- американские астронавты пишут о том, что каждый эксперимент "Аполлон" сопровождался НЛО. Я об этом сейчас буду говорить, подробнее. Дело в том, что эксперименты "Аполлон" проходили успешно и никакой нештатной информации мы не получали. Но вот НАСА, т.е. американская организация по космическим исследованиям, то ли сняла гриф секретности, то есть просто напросто отошедшие от дела бывшие мены НАСА, ученые, так сказать, разговорились, во всяком случае в прошлом году, и в позапрошлом году, появился ряд материалов, доселе неизвестных широкому кругу людей.

Во-первых, вышло две монографии. Свою монографию написал известный конструктор, кстати, соавтор системы связи в проекте "Союз-Аполлон", Морис Шателен. Он назвал свою монографию очень претенциозно, ну, отнесем это, так сказать, к совести автора, он назвал свою монографию так: "Наши предки прибыли из космоса". Вторую монографию написали упоминавшиеся мною академик Жак Бержер и профессор Жорж Вилле, которые много лет работали на американский космос. Они назвали свою книгу так - "Книга таинственности".

Более того, в ряде журналов появились сообщения, официальные, о наблюдении американскими астронавтами НЛО. Вот, в частности журнал "Спейс боелт" за прошлый год, февральский номер, почти весь посвящен этому аспекту. Причем, редакция готовившая этот материал, применила, так сказать, ход такой: она сначала дала сообщения о наблюдении, сделанном американскими астронавтами, потом объяснила все это земными аналогами, а потом дала резюме, взяв интервью у пяти командиров "Апполонов". Все они сошлись на одном: "Да, мы сталкивались с внеземной цивилизацией". Ни одного опровержения по этому поводу нигде не опубликовано.

О чем там пишется, в этих документах? Мы знаем, что американцы очень широко рекламируют всегда подготовку к полетам. Особенно «Аполлон-11», который первый высаживал людей. Там можно было видеть все, начиная от подтяжек, в каких полетят астронавты, и кончая тем, какой сухарик они съедят послезавтра после ленча. Но пресса не упомянула о том, что с собой, в полет астронавтам будет вручена маленькая капсула размером с хронометр. О том, что там будет доставлена памятная доска, памятный вымпел, - об этом писалось. Маленькая капсула размером с хронометр, в которую будет вложена серебряная дощечка, на которой электрическим способом будут нанесены следующие сведения:
Причем, вот эту акцию все авторы монографий единодушно оценивают, как сепаратную попытку американского правительства установить контакт с внеземными цивилизациями.
Значит, что же было написано на дощечке?
Первое: - обращение к иным цивилизациям на 74-х языках;
Второе: выдержка из Декларации прав человека;
Третье: - выдержка из кодекса о воздушной навигации, принятого еще во времена Эйзенхауэра;
В-четвертых - рабочая радиоволна и позывные американского президента;
И в-пятых: рабочая радиоволна, дежурная, и позывные НАСА.
Надо полагать, что вот эта попытка установления контакта не увенчалась успехом, потому, что в феврале 1976 года решением американского сената была создана комиссия из 12 человек под руководством доктора Джона Белхрхема, которой предписывалось в течение 3-х - 4-х лет разработать методологию по установлению контакта с инопланетными цивилизациями.

Однако, фирма, которая в срочном порядке изготавливала эту капсулу за два дня до полета, разболтала об этом одному корреспонденту, и так это стало достоянием прессы, с самого начала. И потом это все было повторено в этих монографиях, и, вот, и журнале, о котором я сказал.

Во время "Аполлона-11" первым астронавтом американским, который встретился с НЛО в космосе, был астронавт Уолтер Ширра во время орбитального полета вокруг Земли. Вторым астронавтом, вернее первым астронавтом, который сфотографировал НЛО в космосе, тоже во время полета на "Джемини-4", был астронавт Мак Дивидт. Это случалось около Гавайских островов. Кстати, после МакДивидта в таблицу условных сигналов переговоров астронавтов с Хьюстоном, с Землей, с Центром управления полетами, был введен термин: "Святой Николай" (Санта-Клаус). Это значит – НЛО.

Первым "Аполлоном" доставившим людей на Луну, был "Апполон-11" астронавты: Армстронг, Олдрин и Коллинз. Тот самый Олдрин, о котором какое-то время тому назад писала "Литературная газета", что все астронавты, как люди, занялись, кто бизнесом, кто научными исследованиями, а Олдрин разложился окончательно: по вечерам сидит смотрит в темное окно, запил горькую, в общем с ним какие-то нелады.

Когда "Апполон-11" занял свое место на окололунной орбите, в аппарате остался Коллинз. А в посадочном модуле "Орион" на лунную поверхность спустились Армстронг и Олдрин. Было 2 волны, 2 канала связи - один основной, который сопровождал телевизионные передачи, а второй запасной, аварийный, на котором принимают сигналы только НАСА. Потом эти радиосигналы приняли радиолюбители Швейцарии и Австралии, одновременно. И вот только "Орион" сел на лунную поверхность, как Армстронг закричал в микрофон, он был в таком эмоциональном возбуждении единственное, что он успел сказать и сделать, он успел перейти на запасной канал связи. Значит, это был сбой в передаче по основному каналу, а по запасному он кричал следующее: Черт возьми! Я хотел бы знать, что это такое! Прямо перед нами по другую сторону кратера сидят другие космические корабли, огромные, и наблюдают за нами!

Затем он буквально захрипел в микрофон, не соблюдая никакой секретности - "Прошу дать команду Коллинзу быть готовым". Затем передачу по основному каналу вел Олдрин, человек, видимо, более уравновешенный, более эмоциональный, тот самый Олдрин, который Доставил на Землю бесценный груз - он снял 16-миллиметровый цветной фильм, в котором отражены эти перипетии. Олдрин вел передачу на основном канале, временами прерывая эту передачу и переходя на запасной канал. Что он говорил по запасному каналу? - "Расскажу отдельные блоки, которые светятся изнутри", потом через какое-то время опять: - "Вижу, Святой Николай дает мало света". Поскольку "Святой Николай" дает мало света, т.е. не проявляет агрессивности, через 5 часов, как в консервной банке и продержал астронавтов в этом модуле, Хьюстон дал команду на выход их из "Ориона" на лунную поверхность и они начали свою работу. Сами же американцы пишут, что сейчас можно все наши технические неполадки валить на инопланетные цивилизации, вроде бы. Но эти факты, я повторяю, не опровергались никогда официальными органами, так сказать, и поэтому я считал своей обязанностью здесь привести эти факты.

Сейчас я хочу сказать о двух гипотезах, неофициальных гипотезах. Они нигде не опубликованы. Одна гипотеза принадлежит нашему известному писателю, академику, Леониду Максимовичу Леонову. А вторая гипотеза принадлежит Николаю Рериху. Она опубликована на французском языке.

Леонид Максимович Леонов, после того, как "Социалистическая индустрия" получила массу откликов на опубликованную заметку, и в каждом письме человек писал почти одно и то же: - что там-то, при таких-то обстоятельствах он видел то-то и то-то (то есть это данные о наблюдениях в новых, других местах нашей страны). - Леонид Максимович очень внимательное просмотрел эту корреспонденцию и, учитывая, что эта тема ему очень близка по ряду причин, он высказал следующую гипотезу, что наша Земля является звеном в галактической цепи, в которую, естественно, все взаимосвязано и взаимообусловлено. Подобные процессы глобального порядка, происходящие на нашей Земле, могут отразиться на галактическом равновесии. К настоящему времени Земля стала взрывоопасной для Космоса. Накоплен такой военный потенциал, который может, при случайности любой вырвать это звено из космической цепи. Из цепи космического разума, как он говорит. И неизвестно, что тогда. Леонов говорит дальше, что по-видимому, возможно инопланетяне прилетают на Землю к нам, обеспокоенные именно этим обстоятельством. И, как должно высокоразвитой цивилизации, ищут гуманные способы нейтрализации вот такого вот, возможного катаклизма.

В.Г.АЖАЖИ - Неопознанные летающие объекты: новые подходы.

[ идти на домашнюю страницу ]
Copyright © by Alexey S. Kuznetsov